1 сентября. FINMARKET.RU – Минфин РФ, повышая акцизы на табак и водку, преследует не только цели пополнить бюджет, заявил вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин. По его словам, потребители этих товаров могут почувствовать большую роль своего вклада в решение социальных задач, стоящих перед государством.

“Чтобы люди чувствовали: кто пьет водку, кто курит, тот больше внесет помощь государству. Выкурив пачку сигарет, значит, больше внес средств на решение социальных задач: поддержка демографии, развитие других социальных услуг, поддержка рождаемости”, – сказал министр.

• Человек, который курит, знает, что нарушает закон. Но последствий своего нарушения не ощущает. Это наводит на размышления, что законы у нас не соблюдаются и что их можно нарушать. А из маленьких нарушений складываются большие. И теряется всякое уважение к законам в частности и к власти вообще.
• Человек, которому мешают курящие, ничего не может им сделать и видит, что законы не соблюдаются. И теряет веру и уважение к власти, которая не может отследить за исполнением принятого ею закона.

Всем было бы лучше, если бы законы, которые не планируется соблюдать, вообще не вводились.
Исполнительная власть подрывает уважение к законодательной.

Давайте с вами посмотрим на примеры и разберёмся, почему не принимают в расчёт.

(Все данные и позиции взяты только для примера)

Если курить, то вероятность заболеть раком увеличивается.
Если переходить дорогу на красный свет, то увеличивается вероятность быть сбитым.
Если употреблять алкоголь, то увеличивается вероятность сердечно-сосудистых заболеваний.
Если работать на нелюбимой работе, то увеличивается вероятность заболеть.

При неоднозначности следствия можно услышать такие доводы в качестве доказательства несостоятельности самого утверждения:

Я (он, кто-то ещё) всегда делает так и – ничего (до сих пор жив, здоров).
Жить вообще вредно – от этого умирают.
В московском воздухе столько гадости, что сигарета хуже уже не сделает.
Могут и на зелёный свет сбить.

При этом очень сложно принять утверждение, которое оперирует вероятностями. Тем более что все приведённые в предыдущем абзаце доводы у всех на слуху. Однако следует понимать и помнить, что вероятность и повышение вероятности остаются вне зависимости от того, принимаете вы их в расчёт или нет.

Думайте. И думайте своей головой.

Как только я ловлю себя на том, что моё действие рождено не моим желанием, а желанием коллекции, то я избавляюсь от данной коллекции или тяги к коллекционированию. Это может быть коллекция чего угодно. От рейтинга на сайте до пройденных тренингов.

Например, я недавно поймал себя на мысли, что хочу пройти массу тренингов в одном центре. Когда стал с собой разбираться, чем вызвано это мое желание, то понял, что хочу пройти их по большей части для того, чтобы собрать коллекцию пройденных тренингов. Это мне не понравилось, и поэтому я решил, что буду проходить только те тренинги, которые я захочу. И пусть останутся те из них, которые я не пройду. Я ведь их не коллекционирую.

Намного приятнее делать что-то только потому, что ты хочешь это делать, а не потому, что так коллекция будет полнее.

К тому же коллекция отнимает жизненные силы. Чем больше коллекция, тем сильнее она притягивает и тем большую ценность вы ей придаёте. Тем больше переживаете, чтобы бы с ней чего-нибудь не случилось. И кто после этого управляет вашей жизнью?

Коллекционирование – это пустое.

Иногда вместо шума телевизора включают музыку. Которая тоже призвана заполнять паузы или, как ещё говорят, создает настроение. Но неужели одного факта наличия гостей не хватает для хорошего настроения? Когда появляются гости и так увеличивается поток информации, так зачем же его ещё и музыкой забивать?

В тишине лучше общается.
Если вы не можете с кем-то общаться без шумов, то, может, вам и не надо общаться?

Эти причины покрывают всю нашу жизнь. А если любое событие является причиной, то это уже не причина, а отмаза. А употребление без причины – это алкоголизм.

Все, кто употребляет, в какой-то степени уже алкоголики.

Я считаю, что это равносильно тому, что либо человек делает для другого то, что ему самому выгодно (пожертвовать своими интересами ему тоже выгодно, как и отстоять их); либо человек попался на манипуляцию – потому что он делает то, что ему невыгодно (это определение манипуляции).

И в последнее время я все чаще замечаю, что люди, когда говорят, что они занимаются самопожертвованием, на самом деле делают то, что им выгодно. Поясню на примерах:

В шахматах есть выражение “жертвовать фигуру за позицию“. На самом деле, ничего безвозмездного в этом поступке нет, потому что человек, отдавая фигуру, меняет ее на позицию.

Человек увидел попрошайку и “пожертвовал” ему деньги. Давайте признаемся, что этот человек на самом деле обменял эти деньги на свое душевное спокойствие.

У матери-одиночки сын в старших классах не может приготовить себе сам поесть и постирать свою одежду. Потому что за него все делает мама. Она говорит, что занимается “самопожертвованием”, чтобы ему было легче учиться; что она делает для него все, что может. А на самом деле? На самом деле она делает это все для себя. Возможно, ей жалко времени объяснить и научить сына готовить и стирать самому. Возможно, ей нравится чувствовать свою полезность и нужность. Ведь если ребенок не умеет ухаживать за собой, то он лишен самостоятельности, привязан к родителям и позже “выпорхнет” из гнезда, если вообще его покинет.

Если вы тоже в каких-то вопросах занимаетесь “самопожертвованием”, то сначала спросите себя: а для чего вы это делаете? Не обманывайте себя, что делаете это для кого-то. А если вы делаете это против своей воли и желания – то вами манипулируют; значит, принимайте меры.

Самопожертвование – это или манипуляция вами, или вы что-то с этого имеете.

Но, с другой стороны, тот, кто ходит на красный, делает очень много плохого именно для меня.

1. Если я или, ещё хуже, мои жена и ребёнок увидят, как его собьют, то могут появиться странные психологические последствия.
2. Если машина не захочет его сбить, то она может нечаянно вырулить на меня или напугать другую машину, которая вылетит на меня.
3. Своим поведением (нарушение правил дорожного движения) он расшатывает всю систему правил и законов. И позволив себе нарушить ПДД, он может также нарушить и закон.
4. Показывает, что правила можно нарушать и ничего тебе за это не будет, что является очень плохим примером подрастающему поколению.
5. Раздражает водителей тем, что мешает им ехать, и из-за этого водители сами начинают относиться к правилам неаккуратно. Что никак не способствует взаимоуважению между водителями и пешеходами.

Не делайте мне плохо – ходите на зелёный свет.

Если ты придёшь вовремя, то ты будешь ждать опаздывающих и сможешь их осудить.
Если ты опаздываешь, то не теряешь своего времени, но зато другие тебя вправе осудить.

А если я не хочу терять время и не хочу, чтобы меня осуждали, то что мне делать?

Предлагаю наказывать опаздывающих так, как это надо делать с детьми: естественными последствиями.
Если они опоздали, то они опоздали. Не надо их ждать, проявляя неуважения к пришедшим.

Если встреча назначена на 17 часов, то те, кто не пришёл к 17-ти, считаются непришедшими и их не ждут.
Но обычно происходит по-другому. Предлагают подождать опоздавших минут 10, а только потом считать их непришедшими. Но эти 10 минут – это 10 минут жизни пришедших.

Давайте жить по законам поезда: опоздал, значит не поехал.

Допустим человек, которому называют аргументы, знает эти аргументы. Тогда он вас не послушает, потому что ничего нового вы ему не сообщили.

Теперь допустим, что человек, которому называют аргументы, не знает этих аргументов. Тогда ему тем более непонятно, что следует из того, что вы сказали. Что означает этот ваш аргумент?

Рассмотрим ситуацию, когда я гуляю со своим ребенком на улице. Кто-то из сердобольных бабушек может заметить: “У вашего ребенка холодные ножки – оденьте ему носочки!” Для меня непонятен переход, почему холодные ноги требуют носочков? Какая в этом связь? Тем более что я знаю, что в случае прохладной погоды холодные ноги ребенка – это хорошо. Было бы хуже, если бы они оставались теплыми! Потому что это означало бы, что у ребенка совершенно не работает система регуляции тепла. На прохладную погоду организм должен реагировать тем, что сокращать выброс тепла в окружающую среду. Что приводит к ощущению оголенной поверхности тела как холодной. Это физика, детская педиатрия и немного здравого смысла.

Людям, которые кричат об аргументах, следует понимать, что из простого перечисления аргументов ничего не следует. У ребенка холодные ноги – ну, и что?
Если вы действительно хотите что-то изменить, вам следует продумать полную аргументацию, с обязательными логическими переходами. Вот тогда у вас больше шансов, что тот, кому вы это говорите, к вам прислушается. Ну, или тут же уличит в логической ошибке. Как это делаю я, когда меня пытаются убедить, что холодные ноги ребенка обязательно приведут малыша к болезни.

Продумывая аргументы, помните о логике.