• Какое счастье, что у меня не идеальный слух.
Я могу слушать фильмы и музыку в неидеальном качестве в средненьких наушниках.
• Какое счастье, что я не гурман.
Я могу есть обычную еду и получать удовольствие.
• Какое счастье, что я не эстет.
Мне не надо тратить кучу денег, чтобы обставить свою квартиру.
Если человек в чём-то хорошо разбирается, то довольствоваться обычными вещами он уже не может. Он тратит уйму денег для того, чтобы удовлетворить своему вкусу. И те, кто не имеет такого вкуса, оказываются в более выгодном положении. Нужен ли такой вкус, из-за которого тратится много денег?
Будьте менее прихотливы, и у вас будет больше свободного времени и денег.
Больше свободного времени для чего? наверное вы имеете в виду хобби? а иметь хобби – это и есть быть гурманом чего-то.. например, увлекаться фотографией. А для кого-то дизайн интерьера – это любимое дело. Т.е. по-вашему получается так: если ты дурак и ни в чем не разбираешься – тебе интереснее живется?! Какое заблуждение. Это счастье разбираться в чем-либо, иметь музыкальный слух, чтобы лучше чувствовать музыку. Человек должен стремиться с самосовершенствованию, и не должен довольствоваться обычными вещами! Ваша подумка- большая глупость.
Ответить на данный комментарий
August 24th, 2009 at 12:21
Я описывал свою жизнь. Вы назвали меня дураком? или вы что-то другое имели в виду?
Если тебе хватает денег и времени на жизнь, то излишек можешь тратить на хобби. Но только не наоборот.
Я говорю, что счастье- это не иметь музыкального слуха.
Вы говорите, что счастье – это иметь его.
Значит у ас разные понятия о счастье.
Если ты ни в чём не разбираешься, то тебе интереснее живётся. Потому как ты можешь получить удовлетворение, такое же как и тот, кто разбирается, но за гораздо меньшие средства.
От музыки можно получать удовлетворение и без музыкального слуха.
Ответить на данный комментарий
Просто весь кайф познать предмет своего интереса. Это же так замечательно в чем-то разбираться, от этого восприятие гораздо ярче!!!
А Вас дураком я не называла. Просто не нравится. когда человек, особенно мужчина, довольствуется малым. Даже мне, девушке, это не свойственно.
Ответить на данный комментарий
Уважаемый автор “подумки”.
Простите мне мою возможную грубость, но Ваша “подумка” просто смердит быдлячеством….
Даешь элитную лоботомию! Будем радоваться примитиву и называть это развитием и прогрессом…….
Ответить на данный комментарий
August 24th, 2009 at 16:52
Немного неконструктивный комментарий. Но я Вашу позицию понял.
А можете мне объяснить, что хорошего в прогрессе?
Ответить на данный комментарий
Уфимка Reply:
August 25th, 2009 at 13:10
Ну хотя бы то, что Вы можете доносить до людей свои подумки с помощью интернета…
Ответить на данный комментарий
Как у Райкина: …Давайте снизим потребности…
Ответить на данный комментарий
Вопрос вовсе не так прост как кажется. И вывод что “горе от ума” выстрадан не быдлом, быдлу все равно, оно не задумывается. Люди по своей природе постоянно стремятся к удовольствию (или счастью), мы всю жизнь чему-то учимся, чего то добиваемся, вкалываем, но со временем понимаем что самые счастливые вовсе не мы, а те кто этого не делает, но радуется что солнце светит и что помидор красный… То есть счастливым может быт только идиот. Разве не обидно? Отсюда и возникает этот вопрос. Ведь хочется быть счастливым, а как? Ведь можно сидеть в золотой ванне и быть глубоко несчастным человеком. Не случайно же куча успешных знаменитостей умерло от наркотиков и пьянки, чего им не хватало для счастья? Так что вопрос очень не простой.
Ответить на данный комментарий
Вопрос на самом деле очень простой.
Надо стремиться к самосовершенствованию. Заниматься любимыми делами и быть специалистами в интересующей нас области. Мы не берем крайности – “сидеть в золотой ванне и быть глубоко несчастным человеком”. И не утверждаем, что надо вкалывать и зарабатывать миллионы!!! Не об этом. Берем среднестатистического человека. А вообще, говорить, что “какое счастье, что я не гурман – и могу получать удовольствие от простых вещей” – удел тех людей, кто ничего не достиг в жизни, у которых низкая самооценка. Вот и все.
А красным помидором и зеленым огурцом умный человек может восхищаться и сидя на грядке в своем огороде, при этом почитывая Ницше и будучи успешным человеком и как вы говорите “гурманом” в чем-то.
Развиваться все-таки надо!
Ответить на данный комментарий
Вопрос не о том что “надо” делать. Нас и так окружают сплошные правила и обязательства, не о них речь. Нам постоянно приходится решать именно эти задачи. Чувство что ты всем почему-то что-то должен, только тебе никто. Этакая система “нипель”. А то что автор темы по жизни не блещет, тут я с Вами соглашусь.
Ответить на данный комментарий
Такие вопросы интересны тем, что делят всех людей на два противоположных лагеря, которые никогда друг с другом не согласятся. Вашу позицию компактно означил еще Козьма Прутков: хочешь быть счастлив – будь!У большинства всё для этого есть, а несчастливы сидя в золотой ванне, только по той причине, что не умеют быть таковыми и принадлежат к другой от нас с Вами половине, уверенных, что счастье нужно ковать, добывать, создавать, вырывать, отвоевывать (не обязательно всё перечисленное, это зависит от степени агрессивности). Представители этой половины по определению, более активны, поэтому реплики в основном, против автора.
Ответить на данный комментарий
Вырывать счастье? У кого? Отвоевывать? Голивудские ужастики отдыхают!
Думаю упоминать о христианских и об общечеловеческих ценностях при таком понимании вещей просто неуместно? Это уже диалог не ленивого быдла с прогрессивным челевечеством, а вопрос о моральном и аморальном в принципе. Это уже становится интересным. Давайте об этом поговорим. Я не думаю, Александр, что Ваша реплика промотивирована садистскими наклонностями, нас действительно учили что счастье в борьбе, но так ли это на самом деле и правильно ли это?
Ответить на данный комментарий
Бред какой то несете! Вряд ли у нас с Вами получится какой либо диалог, если Вы читаете одно, а вывод делаете противоположный. Где в моем послании садистские наклонности, если я первый кто положительно отозвался и позиции автора? Бред.
Ответить на данный комментарий
Moskovit007 Reply:
August 27th, 2009 at 15:30
Может предыдущий пост писала ваша жена или кот? Я только цитировал Ваши слова. А вот еще две цитаты из Вас: “поэтому реплики в основном, ПРОТИВ автора”; “я первый кто ПОЛОЖИТЕЛЬНО отозвался и позиции автора” Так кто же бредит? Вы уж определитесь, Вы за белых или за красных. Я же позицию автора не разделяю. Мне интересна сама постановка вопроса.
Ответить на данный комментарий
По существу поднимаемой темы очень бы хотелось задать вопрос:
• Какое счастье, что я не мыслю свободно.
Мне не надо тратить кучу денег и времени на то, чтобы освобождать сознание от рамок?
Многое в блоге близко по духу, этот пост считаю противоречивым в некоторый степени:)
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 07:25
Да. Вы правы. свободным быть намного сложнее. Но я не могу по другому.
Ответить на данный комментарий
(может и поздно пишу, и нет смысла): Я считаю, так: Любой человек должен определиться хотя-бы на время кто он, например: Я – МЕЛОМАН, так неужели у меня должна быть некачественная аппаратура для прослушивания музыки? Я – ЛЮБЛЮ ЛЫЖИ, так неужели у меня должны быть какие попало лыжи?, Я – ФУТБОЛИСТ, значит у меня и мяч же должен быть соответсвенный, ну не детский же – резиновый? И т.д. То есть, хотя-бы одна, скажем так, ЯРКАЯ ПОЗИЦИЯ у человека должна быть. Не иимея не одной яркой позиции – такой человек выглядит и ведет себя как – _не рыба, не мясо_. Имметь везде во всем яркие позиции – это шезофрения.
Ответить на данный комментарий
September 18th, 2009 at 00:18
Иметь чёткую позицию и принадлежать какой-то группе – это разные вещи.
Я имею чёткие позиции, но я себя не хочу причислять ни какой группе. (Про это скоро напишу подумку.)
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
September 18th, 2009 at 02:05
Ну из подумки я понял вообщем, что речь идет о том, мол – давайте быть – “ни рыба ни мясо”, и не к чему не придираться особо, не к качеству фильмов, музыки, наушников, еды, квартиры… И ничего не далать с этим? Жить и наслаждаться? Что, везде и во всем так? – ну тогда и будет ВСЕ никакое и никакого качаства, да и сам во ВСЕМ – никакой! (”ни рыба ни мясо”).
Ответить на данный комментарий
Отличный пост, прочитал несколько статей на эту тему понял, что всё таки не посмотрел с другой стороны, а пост весьма заинтересовал.
Ответить на данный комментарий