Нам с детства внушают, что нельзя кидаться едой. Объясняя это тем, что есть люди, которые голодают.
Давайте, согласно этой логике, пойдём дальше и скажем:
Нельзя покупать хорошую одежду, потому что у кого-то нет одежды.
Нельзя устраивать праздники, потому что у кого-то нет средств на праздник.
Так почему нельзя кидаться едой? Ты её заработал, ты её купил и вправе делать всё, что хочешь. Откуда эта любовь людей жалеть о чужом имуществе?
Если человек решил потратить свои деньги, то какая разница, как он это сделает? Это же его деньги.
Я тоже раньше думал, что едой кидаться нельзя. Но обдумав то, откуда это пришло, понял, что это навязанное. Хочешь – кидайся. Хочешь- не кидайся. Это твой выбор.
(Стрельба пейнтбольными шариками стоит дороже, чем кидание булочками.)
Если хотите кидаться едой – кидайтесь. Если хотите помочь голодающим – помогите. Но не надо запрещать другим кидаться едой.
?Вопрос к читателям: почему нельзя кидаться едой?
Автор, у Вас “шикарная” постановка вопроса. Какой-то прямо таки бред вы несете. Очень жизненная вопрос – а кидаться ли мне продуктами или нет, давайте поразмышляем!…. Не помню такого, чтобы мои родители ВНУШАЛИ мне, что нельзя кидаться едой!!!
Или вы используете слово “кидаться”, но понимаете под этим что-то другое. В любом случае, получается идиотизм!
Вообще, мне Ваши подумки напоминают дневник подростка. Кстати, сколько Вам лет? Может тогда все станет ясно.
Ответить на данный комментарий
August 28th, 2009 at 12:01
Если Вам не внушали такого, тогда это к Вам не относится.
Если Ваше отношение к человеку зависит от того, сколько ему лет, значит у Вас сильные стереотипы.
Кидаться – значит кидаться. Написано на основе реальных событий. Мой брат кидался хлебом, который выделили ему на завтрак, в столовой, и его на ругали за то, что нельзя кидаться едой. И Учителя, и родители. Вот и возникает вопрос : “а почему нельзя”?.
Ответить на данный комментарий
Просто действительно напоминает подростковые мысли. В школьном возрасте обычно так и пишут – и это не плохо вовсе.
Но Ваши подумки очень примитивные, к сожалению.
Может у Вас еще и все впереди. Каждый себя ищет.
Ответить на данный комментарий
August 28th, 2009 at 12:30
Я пишу не для себя, а для людей. Надо начинать учить думать с примитивного. Чтобы смогли потом понять более сложные манипуляции.
Я очень рад, что она для Вас примитивная. Это значит, что Вы понимаете бредовость некоторых запретов.
А если Вы считаете бредовой потому, что не знакомы с этим запретом, то Вам повезло, что Вы с ним не столкнулись.
Подростковые мысли самые честные. Мысли взрослых очень захламлены всякими запретами, общественными мнениями, и страхом иметь своё мнение. Я рад, что мои мысли напоминают подростковые.
Ответить на данный комментарий
Александр Reply:
August 30th, 2009 at 18:23
А! так Вы занимаетесь тем, что меня учите думать? Не много на себя берете? Так было и всегда будет, что молодые стараются рушить все устои, всё, всё , всё и это нормально. но с чего Вы взяли, что вокруг Вас одни примитивы, а Вы способны нас, несчастных заставить мыслить. Юноша, вас явно заносит. Немножечко, самую капельку остановитесь, сами то чуть чуть подумайте, не впадайте в крайность, подростковый максимализм. Не всё плохо, что раньше было, а многое, Вам это исправлять. но, не с того начали, не с того, ну, пожалуйста, подумайте. Вы не уважаете, и Вас не будут и скоро, поверьте, очень скоро
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 18:49
Вы апеллируйте к моему возрасту – это явный показатель того, что у Вас не хватает аргументов и Вы пытаетесь использовать методы манипуляций.
Если Вы не умеете думать, то я Вас научу.
Если умеете думать, то не научу.
Учу я Вас или нет, зависит только от Вас.
Ответить на данный комментарий
Я тоже не раз задавалась этим вопросом, и пришла к такому же мнению. В отличие от меня Вы озвучиваете свои мысли. Спасибо Вам . Очень полезные советы
Ответить на данный комментарий
Есть такое понятие – уважение к чужому труду. Хлебороб убирал зерно, пекарь на рассвете пек булочки… Наверно, хотел, чтобы кому-то было вкусно и приятно. Но мальчику наплевать, он заплатил за удовольствие швыряться продуктами. Может и заработал сам эти деньги? Такая позиция не сделает человека счастливым в дальнейшем. Потому что, если люди не уважают друг друга – это калеченное, ущербное общество
Ответить на данный комментарий
August 28th, 2009 at 15:42
Хлебороб получил за труд деньги. Пекарь тоже получил. За их труд заплатили столько, за сколько они готовы были работать. Где тут неуважение у их труду?
Ответить на данный комментарий
Вадим "Donca" Reply:
September 14th, 2009 at 15:30
Елена, хлебороб и пекарь получили оплату за свой труд. На этом все отношение их к булочкам закончилось. Все дальнейшие отношения – чистой воды сентименты. Конечно, кидаться булочками сразу в булочной или хлебопекарне, по меньшей мере безнравственно (но не запретно). Но об этом и не написано в посте автора.
На счет счастья… Это как “о жизни и вообще”. Счастье субъективное понятие.
И вообще, собсвенно, пост – не призыв кидаться морковками. Просто некоторая мысль, по сути игра слов.
2 Константин: Выражение, наверное появилось в послевоенные годы. Странно, что кто то не знает о таких словах.
Ответить на данный комментарий
Нельзя ВСЕ мерять на деньги. Раз заплатил, то можно делать все, что в голову взбредет?
Ответить на данный комментарий
August 28th, 2009 at 15:51
С тем, что ты купил, можешь делать всё, что в голову взбредёт (не нарушая закон). И выкинуть, и сломать.
Хлобороб и пекарь могут обидится на тебя, за твои действия. Этого им никто не запретит. Но это будут исключительно их проблемы.
Ответить на данный комментарий
Говорим про съедобные продукты. Сломать проблематично.
Причем тут закон? Или понятий порядочность, целесообразность уже в природе не существует?
Ответить на данный комментарий
August 28th, 2009 at 16:07
Я понял Вашу позицию. Вы подняли хорошую тему. Напишу о ней подумку. Спасибо.
Ответить на данный комментарий
Да, это очень интересно. Но у людей остаточные понятия бывшей системы: чего можно, а чего нельзя.
Кому нужна свобода? Ведь за свободный выбор нужно отвечать. А зачем отвечать, если можно спрятаться за общепринятыми правилами ( но кем? кто так решил?).
Я думаю, вы делаете очень хорошее дело. Людей нужно учить думать: зачем? Людей нужно учить о свободном выборе. Да и вообще нужно учить свободе. Но это нелегко. Удачи!
Ответить на данный комментарий
ОТВЕТ: ПОТОМУ, ЧТО ЕДА НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ. А еще на этот вопрос я бы ответил вопросом на вопрос: “А ЗАЧЕМ ?”, существует множество вещей которымы можно кидаться и получать много смеха и удовольствия, и даже и в голову не придет мысль – “можно?”/”нельзя?”
Ответить на данный комментарий
Вадим "Donca" Reply:
September 14th, 2009 at 15:41
Ни кто не говорит что это нужно делать.
Просто в этом нет ничего противозаконного, противоестественного.
Вот почему кидаться тортом – весело, или упасть мордой в салат – тоже смешно считается. А бросить хлебом – как то не этично по отношению к хлеборобу.?
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
September 14th, 2009 at 15:58
Я сам в детстве бросался едой, а потом поумнел… …неверное… =). Я не говорю, что это запрещено – просто не логично. Ну это подобно что вместо мяча в футбол играть, например, кирпичем. Смешно?! Весело?! ..и главное не запрещено! Но и не логично. И ЗАЧЕМ ?
Ответить на данный комментарий
Вадим "Donca" Reply:
September 14th, 2009 at 17:22
Ну да, не логично, согласен.
Ответить на данный комментарий
September 18th, 2009 at 00:23
Ты не поумнел, а просто решил действовать иначе
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
September 18th, 2009 at 01:53
??!! …странный конечно комментарий… ..это, что получается что с детства все знаешь и не умнеешь, “а просто решил действовать иначе” ? Так что-ль?
Ответить на данный комментарий
Существует такое понятие, как традиции, некоторые традиции следует уважать, без рассуждений. Независимо от того найдет, кто нибудь основание для обычая не кидаться едой или нет её следует уважать, что бы не превратиться обратно в скот. Есть вещи, которые не стоит реформировать, хотя бы для уважения своего прошлого, обычаев своих предков. Заострю проблему. Есть традиция не испускать газы в присутствии других людей, за исключения туалета. А ведь это небезвредно! С рациональной точки зрения, на открытом воздухе стоит это делать максимально. И, кажется, мы к этому идём, нас готовят к этому, я имею ввиду американские фильмы “про пердеж”, смешно, прикольно? Я не хочу жить в свободно пердящем обществе, я не хочу жить в свободнокидающемся пищей обществе!
Ответить на данный комментарий
Рита Reply:
August 29th, 2009 at 17:05
> Есть традиция не испускать газы в присутствии других людей, за исключения туалета:)
Так в чём дело? Умные люди говорят, если хочешь что-то изменить начни с себя!
Ответить на данный комментарий
Александр Reply:
August 29th, 2009 at 20:09
А Вы уже начали? Или пока только разговоры умных людей повторяете?
Ответить на данный комментарий
Рита Reply:
August 29th, 2009 at 21:12
Разве плохо прислушиваться к мнению умных людей? Или нужно делать только то, что навязывается прикрываясь высокими целями (?) и идеалами? И кто вам сказал, что именно я нуждаюсь в изменениячх?
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 09:02
Если Вы что-то делаете потому, что это традиция, а не потому, что Вы так хотите, то это значит что вы несвободны.
Если что-то является традицией, то для меня это никак не аргумент, чтобы я так же делал.
Ответить на данный комментарий
Александр Reply:
August 30th, 2009 at 18:06
А если я не хочу, как раз потому, что это традиция? Вопрос свободен – несвободен спорен,и нерешим, как, например, вопрос вкуса. я считаю кидание хлебом оскорблением моих родителей, которым это видеть было невыносимо, а, значит и моим оскорблением. Но, если для Вас это не аргумент, то видимо, я зря сюда зашел.
Ответить на данный комментарий
Вадим "Donca" Reply:
September 14th, 2009 at 15:43
В свободнопердящем тоже не хочу.
Ответить на данный комментарий
Мне было бы жалко, если бы мои дети кидались едой. Особенно, если я приготовила. Значит – невкусно.
И чей-то труд, время пропали даром.
Ответить на данный комментарий
Аверин Д.В. Reply:
August 30th, 2009 at 02:55
Копирайтеры тоже обижаются когда их тексты вешают на г-сайты:)
Однако они написали за деньги, а там пусть хоть текст на стену цепляют.
И посмотрите на свой пример в обратном ключе: «коли дети кидаются вашей пищей, значит считают её достойной для этой игры»
Ответить на данный комментарий
Ответ( случайно не туда вставил) дан Соловьёву Константину (August 30th, 2009 at 09:02)
Не всегда делаешь то что хочешь. Общество накладывает свой “отпечаток” в виде общественных норм, традиций, порядков, законов и т.д. А насчет свободы, то это возможно только в “замкнутом” от общества пространстве и в кругу единомышленников.
Например, заехать на природу подальше от людей, и напиться, накуриться дури, наораться и т.д.Вот это можно назвать свободой, а на фоне общества это – дебелизм-беспредел.
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 12:35
Можно этот опечаток пустить не задумываясь в своё сознание. А можно каждую норму, традицию, порядок, закон обдумать и решить, нужно ли тебе это.
Я не призываю всё отрицать, я призываю над всех сначала подумать, а потом действовать.
Я не пью и не курю. Я свободен в обществе.
Я не кидаюсь едой. Но не потому, что это нельзя или традиция такая, а потому, что не хочу. Это мой осознанный и свободный выбор.
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
August 30th, 2009 at 12:56
Я тоже стараюсь жить свободно и осознано (нужно ли мне это… и хочу ли я этого..), но опять же: только там, и тогда, и насколько, насколько это возможно. Мы живем среди людей и так или иначе необходимо/нужно/придеться с этим считаться, впрочем и людям с нами – тоже.
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 12:59
Делать что-то, что в обществе принято, только потому, что так принято – это несвободный выбор.
Делать что-то,что в обществе принято, потому что ты не хочешь, что бы общество к тебе плохо относилось – это свободный выбор.
Ответить на данный комментарий
Елена Reply:
August 30th, 2009 at 12:58
“Но не потому, что это нельзя или традиция такая, а потому, что не хочу. Это мой осознанный и свободный выбор”.
Из этого следует, что выбор есть у каждого и он имеет на него полное право, не взирая на то, как его выбор скажется на тех, кто находится рядом?
Костя, у нас весь подъезд “тащится” от свободного выбора одного недоумка. Он любит работать дрелью по ночам. Еще один, имеющий свободный выбор, завел собаку и считает возможным периодически бросать ее надолго одну. Лай и вой бедного животного разрывает сердце. Недавно съехали соседи, имеющие свободный выбор орать по ночам “По полю танки грохота-а-али…”. Что хотят, то и творят в своих квартирах? Они платят квартплату и находятся на своей территории и это их свободный выбор?
Еще классик писал:”Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”.
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
August 30th, 2009 at 13:16
Насчет последней фразы согласен на все 200 процентов. а насчет “недоумка” – то ему можно и даже нужно дружно “настучать по мозгам”, – существуют НОРМЫ, согласно которых он не может нарушать покой с… (помоему 22-00) по …(непомню). Это то очем я и писал в своих коментариях: “Мы живем среди людей и так или иначе необходимо/нужно/придеться с этим считаться, впрочем и людям с нами – тоже.” Если же словами или жалобами не доходит, необходимо принимать более радикальные меры, посколько он не понимает что этим СВОБОДНЫМ ВЫБОРОМ, он ограничивает других людей СВОБОДНЫЙ ВЫБОР т.е. – покой ночью.
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 13:43
Да. Это их выбор.
А делать что-то с этим или нет – это ваш выбор.
Вы выбрали ничего не делать.
Ответить на данный комментарий
Рита Reply:
August 30th, 2009 at 18:54
В данном случае это элементарное хамство по отношению к соседям. Это не имеет никакого отношения к выбору.
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 18:59
Да. Хамство. И это их выбор. Они выбирали между хамить и не хамить. И выбрали хамить. Вы вправе не принимать их выбор и предпринимать шаги мешающие их выбор. Но несмотря на то, что их выбор Вам не нравится, он остаётся их выбором.
Ответить на данный комментарий
Я написала эти примеры к тому, чтобы дошло до пропагандистов свободного выбора, что они могут превратить чужую жизнь в борьбу с их наглостью, беспардонностью и идиотизмом. Они крадут мое личное время. Я могла бы посвятить его приятным и нужным делам, а должна испытывать отрицательные эмоции, выяснять отношения и воспитывать их вместо их родителей. Ага?
Ответить на данный комментарий
August 30th, 2009 at 15:51
Они и без моей “пропаганды” будут делать то, что хотят.
А будете ли Вы делать то, что хотите? Или будете дальше действовать согласно навязанным стереотипам и традициям?
Ответить на данный комментарий
Елена Reply:
August 30th, 2009 at 16:19
Мне параллельны стереотипы. Я всегда делаю то что хочу, ЕСЛИ это никому не доставляет неудобств или вреда. Вот и все. Потому что считаться с окружающими – это не традиция, это ПРОСТО нормально.
А тот, кто это условие не соблюдает, отравляет окружающим жизнь.
Ответить на данный комментарий
Александр (САС) Reply:
August 30th, 2009 at 17:51
“… что они могут превратить чужую жизнь в борьбу с их наглостью, беспардонностью и идиотизмом.”
“…выяснять отношения и воспитывать их вместо их родителей. Ага?”
Что поделать, приходиться. Иначе, ну никак нельзя.
Жизнь – это борьба, и за нее так или иначе надо бороться. А если не бороться/не останавливать/не припятсвовать безпардонности наглости и идиотизму, то оно иммеет свойство разростаться до беспредала.
Ответить на данный комментарий
вижу обрыв логической цепи:
“Давайте, согласно этой логике, пойдём дальше и скажем:
Нельзя покупать хорошую одежду, потому что у кого-то нет одежды.
…
Так почему нельзя кидаться едой?”
Ваш первоначальный вопрос был про кидание еды (при этом не важно на сколько дорогой), а не про неэтичность покупки еды (особенно дорогой).
—
Нецелесообразное использование имеющихся у нас ресурсов (даже тех что были приобретены собственными усилиями) – не незаконны. Но закон и мораль – разные понятия.
А если “согласно логике” – одежду покупать дорогую можно, но вы ведь ее не рвете после покупки. И деньги вы не рвете просто так. Это как минимум глупо.
А как не минимум, вы вносите вклад в растрату ресурсов доступ к которым у вас есть, а у других (образных голодающих) – нет.
Ответить на данный комментарий
Я поняла про избавление от стереотипа “уважай чужой труд”. Только иногда кажется, что лучше придумать какой угодно аргумент для устранения потенциально опасного поведения, лишь бы сработало.
Я боюсь, когда люди кидаются едой. Мне кажется, это распущенность и я не могу контролировать дальнейшее развитие ситуации. Это как первый звоночек, что с таким человеком может быть очень трудно установить контакт.
В моей жизни было 2 запоминающих случая, когда люди кидались едой. Один раз в по дороге в детский лагерь поезде девочка съела огурец и выбросила попку в окно. Ей было непонятно, что такого. Меня это возмутило. Мы спорили в присутствии других детей. Потом не разговаривали всю смену и я начала задумываться, что со мной что-то не так. На обратном пути мы снова ехали в одном купе. Про тот случай уже давно забылось. И тут девочка съедает огурец и с улыбкой выкидывает его в мусор.
Второй раз в универе на первом курсе сидели в столовой. Одногруппник стал кидать чайные пакетики в потолок. А делать было нечего. Секса у него не было и с родителями отношения не сложились. Мне стало страшно, потому что это было показателем неуправляемости для меня. В следующую секунду он мог забраться на стол и снять трусы или схватить булочку из буфета и с хохотом убежать.
Так что для меня бросание едой всегда вызывает вопрос, что толкает человека к такому действию?И если это предумеренное желание вызвать к себе интерес и быть не как все… То после пары-тройки попыток вразумить, я лучше стану избегать контакта.
В питере был какой-то бар, когда устраивали бои по киданию арахисом в соседние столики. Когда кидаться едой по всеобщему согласию и договоренности – да, это должно быть прикольно.
Как-то много получилось букав…
Ответить на данный комментарий
Соловьёв Константин Reply:
March 18th, 2010 at 08:39
Спасибо, за интересный комментарий.
Ответить на данный комментарий