Comments on: Самопожертвование – это самообман

By: Сергей

Сергей — Wed, 12 May 2010 07:31:44 +0000

вчера прочитал случай:
Во время войны партизаны убили немца. Одного. Фашисты приказали повесить 10 местных жителей. Среди них оказался один мальчишка, маленький совсем. Поставили виселицы. Приготовились. И тут к немецкому офицеру подошел один местный житель и спросил, а именно ли этих людей должны казнить, или все равно? Ему ответили, что важен счет. Один к десяти. Тогда этот мужчина попросился, чтобы повесили его вместо того мальчика.
Трактуйте.

By: Сандер

Сандер — Wed, 27 Jan 2010 06:18:21 +0000

Спасибо, я уже понял что здесь все проницательны настолько, что лучше других знают их мотивы поведения. Я по вашей версии в данный момент удовлетворяю свое эго (?), реализую потребность в общении (?) и ведусь на вашу провокацию (?).

By: Соловьёв Константин

Соловьёв Константин — Wed, 27 Jan 2010 05:38:35 +0000

Бизнесмен или хочет замолить свои грехи, или почувствовать свою значимость или уменьшить налоги. По любому что-то он хочет. А если он удовлетворяет своим желаниям, то какая это самопожертвенность?

By: Сандер

Сандер — Tue, 26 Jan 2010 10:49:02 +0000

Автор делит все цели на “свои” и “чужие”.

Или, другими словами, отказывает дающему в свободе воли. То есть бизнесмен, делающий большие пожертвования именно “жертва общественного мнения”, а не благодетель. Вот это и есть манипуляция

При таком подходе жертвой вообще может считаться только действие без цели.

By: Татьяна

Татьяна — Sun, 29 Nov 2009 07:40:44 +0000

Учитель – тот же просветленный человек, но простой смертный. И делает он это не за зарплату (зарплата – копейки). (есть и те, кто за зарплату, но это исключения из правила)

By: Tanya Landina

Tanya Landina — Sun, 29 Nov 2009 06:13:10 +0000

Думаю, автор писал о простых смертных.

Пример о просветвленных людях интересный.

By: Артём Савельев

Артём Савельев — Sat, 28 Nov 2009 23:15:04 +0000

Отключается не разум, отключается ум, который пытается всё всегда расставить по полочкам. Именно, решение не принимается, тут даже вопроса такого не встаёт: делать что-то или нет. Это, если хотите, критический вариант самопожертвования.

Святой, просветлённый человек, который проповедует то или иное знание. Ему нафиг не надо это, он и так получил то, что хотел. Но теперь он просто продолжает делать то, что всегда делал – служить людям, помогая им, а значит и богу. Это не значит, что он позволяет манипулировать собой, это значит, что он дарит им то, что в силах подарить без ожидания чего-либо взамен. Он дарит любовь, внимание и понимание. То, что нужно всем живым существам. Вот более практичный пример самопожертвования.

В статье не рассмотрены настоящие примеры самопожертвования, а лишь простые рыночные отношения “ты мне, я тебе”. Они имеют место быть, и как и на рынке, здесь идёт борьба за добавочную стоимость. Только это не единственное, что есть в этом мире.

By: Tanya Landina

Tanya Landina — Sat, 28 Nov 2009 18:14:35 +0000

кажется, я поняла Вас и какое состояние Вы описываете. Вот лично я категорически против вот этого состояния влюбленности, когда инстинкт самосохранения отключается напрочь. да, такое бывает. но это полное отключение мозгов. это скорее химия, чем самопожертвование. здесь разум вообще в отключке. и никакого решения умереть во имя кого-то здесь не принимается. здесь просто не соображаешь и идешь напролом. надо – умру. как-то так.

By: Артём Савельев

Артём Савельев — Sat, 28 Nov 2009 18:06:47 +0000

Я не знаю, я не помню как я умирал и умирал ли.

Но я знаю, что когда по уши влюблён, то тебя просто НЕТ. Вообще, в принципе тебя больше нет и не может быть. Ты появляешься, когда появляются “зачем?, почему?, ради кого?”

By: Tanya Landina

Tanya Landina — Sat, 28 Nov 2009 18:00:16 +0000

Когда Вы умираете ради любимого человека, Вы умираете и РАДИ себя. потому что Вам невыносимо дальше жить ОДНОМУ, зная, что Вы есть, а ее(его) больше нет, а МОГ БЫ БЫТЬ.